礼守礼，皆为德君子。
百姓居业，夜闭户，拾遗。
根本无需以"法"束治国。
单凭"礼"便治。
都！
纯属痴。
细便，奴隶制社岂能如儒吹嘘般美好？
所谓周礼，过为维护周分封统治罢。
换言之。
周礼精髓正分封制。
扶苏既崇儒抑法，势必维护周礼，主张分封。
赢非等对此洞若观。
自然必之鸟。
只需扶苏言，留始皇帝神变化。
根据皇帝调策略。
若形势确实无法挽回，
便只能另谋法。
始皇帝完，目扫过赢非，
将们细微举尽收底。
但于某种考量，并未点破，反而顺势："扶苏，为子，便由先吧。"
公子扶苏主张，始皇帝肚。
只对扶苏及儒推崇分封制并认同。
相较之，李斯主张郡县制更。
原因无——
秦历经代君王励精图治，才得以吞并国，统。
若易分封诸侯，
何以对得起列祖列宗？
末代周子，
嬴政比谁都清楚。
毕竟周王朝正于秦国之，
位周子更受尽秦昭襄王折辱，含而终。
样历史剧，
嬴政绝容许秦演。
惜位子始终未能参透其键。
"禀父皇，儿臣闻，自陇至，常乘需方能抵达；"
"由象郡至原，更需百程。"
"疆域如此辽阔，仅靠秦国之力恐难周全。"
"加之各言语殊异、俗别，若统，恐祸......"
扶苏侃侃而谈，将胸韬略尽数。
当始皇帝又次到番言论，眉自皱起，底掠过丝难以察失望。
并非对分封制本所质疑。
纯粹对子扶苏到失望罢。
分封制并非讨论。
普之任何都以谈论分封。
唯独扶苏该提及。
原因再简单过。
因为扶苏仅嬴政儿子。
更秦储君。
未帝国继承者。
君主嫌疆域太广，将国拱相让理。
简直败子径！
至于交通便、官员、言语通、俗各异等难题？
些当真算得难题吗？
始皇帝眉紧锁，迫切扶苏究竟作何考量。
也首次对扶苏太子之位产摇。
样真能担起统治秦任？
始皇帝。
扶苏全然未。
依然慷慨陈，将所盘托。
最。
扶苏再次调自己主张："因此儿臣认为，秦应当效仿周子，分封宗亲功臣镇守方，作为帝国屏障，保秦千万代！"
始皇帝完置否。
未作评判，转而向扶苏赢昆："老，何见解？"
作为秦国公子，赢昆绝非庸碌之辈。
扶苏阐述观点。
便观察着始皇帝与群臣神变化。
因距较。
未能清父皇细微表变化。
但满朝文武神，得真切分。
扶苏刚提分封制，李斯便沉，闪过悦之。
蒙恬与王贲等将领面面相觑，神凝，似忧虑扶苏处境。
唯淳于越等儒面赞许，频频点，显然对扶苏主张极为认同。
赢昆将众反应尽收底，已隐约猜到始皇倾向。
自忖——
若始皇赞同分封，蒙恬等又何必为扶苏忧？
至于淳于越之流？
过群执掌礼闲散官员，秦以法治国朝堂，根本无。
摸清始皇，赢昆当即拱："儿臣以为，分封与否全凭父王圣裁。乃父王之，如何处置，自然由父王定夺！"
真本？
当然！
何尝受封诸侯，自为王？
但同于扶苏——
既无戚支持，亦得始皇宠，岂敢肆妄言？
为免始皇，只得见事。
"嗯。"
始皇淡漠应，目转向赢："老，呢？"
"儿、儿臣......"赢汗涔涔，双腿，"儿臣以为......、哥所言极......全凭父皇主......"
“话吞吞吐吐，像么样子！”
见赢语无伦次回答，始皇帝厉呵斥，满悦。
般畏缩模样。
半点秦皇子度。
若对扶苏成钢失望。
么对赢，便彻彻底底绝望。
等赢完，始皇帝便挥打断，转向赢非问：“老，莫非也得凡事都该寡？”
全您？
倒求之得。
系统答应啊。
赢非自腹诽。
迎着始皇帝锐利目，朗：“启禀父皇，儿臣以为兄所言极。秦欲传万世，确需分封诸王以镇方。”
话锋突然转：“过于分封选与方式，儿臣另见。”
“哦？何见解但无妨，若理，寡自采纳。”
始皇帝闻言略显兴致。
虽对位素未留皇子话并期待。
但敢朝堂直抒己见，份胆识已胜赢昆、赢之流。
仅始皇帝，满朝文武与众公子也都将目投向赢非。
众皆好奇。
位向居简公子，究竟提样独到见解。
迎着无数审目。
赢非自平复绪，神从容：
“父皇鉴，古语普之，莫非王。率之滨，莫非王臣。儿臣以为，疆域再广，终归秦；秦虽，却无余寸让。”
“自孝公始，秦历经代君王励精图治，方能挥鞭统御，灭周，扫平诸侯，登临帝位掌控方，以严刑峻法威慑。”
“此非之功，世子孙岂享先祖血汗？”
赢非朗宣告，铿锵之音巍峨章台宫回响，令群臣默然。
直指害——秦统，非代之力，而老秦世积攒成果。世之，能将先祖艰辛占为己？
纵使秦启分封，也绝抹杀功绩，仅论当世之功。
赢非之言犹如惊炸裂，震得满朝文武神俱颤。
始皇眸精暴涨，仿佛初次审个儿子，蓦掠过《韩非子》名句：“翅，将以羽翼；鸣，观民则法。”原喻楚庄王典故，此刻竟与赢非惊契。
仅始皇，公子扶苏与满朝公卿皆为之容。能于章台宫者，俱为秦栋梁，谁晓秦史？
遥孝公之，秦国困守陲，屡遭国侵凌，唯割苟全。孝公以商君为刃，推变法，农兵，迁都咸阳，设县制，废井田，终使积之秦蜕变为虎狼之国。
纵使今殿群臣辅佐始皇横扫，但扪自问——若无商鞅奠基，起拓，范雎交攻，吕韦蓄势，何今乾坤？
们功绩难还能超越商君吗？
秦孝公世，继位秦惠文王。
惠文王位，虽过诛杀功臣、处商鞅污点。
但并能惠文王昏庸之君。
恰恰相反，惠文王同样位勤勉治国主。
位期，文张仪推连横之策瓦解国联盟，武公孙衍、樗里疾、司马错等名将，征义渠，定巴蜀，函，取汉，使秦国疆扩张逾倍，从秦跃成为战国雄之首。
惠文王之继位秦武王。
武王虽仅位，却完成秦魏联盟、联越制楚、平定蜀叛、首创丞相制度等功业。
随即位秦昭襄王。
昭襄王执政达载。
仅秦国史，更个战国期位最久君主。
位期用武君起，连续击败晋、、楚等国。
夺取魏国与阳郡、楚国黔郡及郢都。
平之战歼灭赵军主力。
攻占周都洛邑，俘获周赧王，迁鼎入咸阳，终结周王朝百统治。
毫夸张，昭襄王位几乎创所阻碍秦统劲敌——赵、楚、国皆其任由盛转衰。
世王翦、李信、王贲等名将虽灭国之功。
但谁敢断言自己战功能超越武君起？
昭襄王之，仅位秦孝文王与执政秦庄襄王。
两位秦王虽位暂，却为秦国崛起作贡献。
孝文王赦免囚徒，优待功臣，赐宗亲，放宫苑游，以怀柔政策消弭国叛危。
庄襄王（即始皇帝父）即位即派蒙骜攻韩，迫使韩国割让成皋、巩等，使秦国疆域扩展至梁附，首次设川郡。
随秦国持续攻打魏国赵国，使韩魏赵国国力损，再也无力阻挡秦国横扫国、统程。
般世积攒基业，历经代秦王励精图治，方成就吞并国、统伟业。
岂能归功于代？
若论分封，商鞅、起等对秦盖世之功者，否也该受封？
或许辩称，商君等已作古。
封封赏已无义。
但能成为理由吗？
们虽逝，宗族仍。
无法追封已故功臣，
难能待其子孙宗族？
因此，当赢非将功劳追溯至秦世先王，
儒鼓吹分封制便攻自破，难以自圆其。
即便们仍坚持周礼分封之论，
恐怕秦将相们也无敢受封——
除非自认功绩超越商鞅、张仪、杀神起，
或狂妄到以为自己功劳能盖过秦世先王！
毫夸张，
赢非最番话彻底堵分封制。
对儒推崇分封制而言，
无异于致命击，令其哑无言。
始皇帝赞许望向赢非。
番话正。
若**赏，
满朝文武谁能及得商君、武君？
谁又能与秦历代君王比肩？
嬴氏族世代奋斗所得，
老秦浴血百余、牺牲千万性命换。
如此沉社稷，
岂能因儒几句空谈就易分封？
若真如此，
